Američka spisateljica i autorica sadržaja za klijente Jennifer R. Povey nedavno je iznijela zanimljivo iskustvo o sukobu umjetne inteligencije s njezinim izvornim autorskim radom. Napravila je testni primjerak jedne priče za novog klijenta. I dobila je nepristojnu odbijenicu rekavši joj da je to očito generirala umjetna inteligencija. Premda nije rekao kako je to provjerio.
No autorica je izričita: Nikada ne koristim AI. Meni je potrebno više vremena da popravim i dotjeram AI tekst u nešto upotrebljivo nego da ga napišem od nule.
E sad, je li klijent bio impresioniran visokom kvalitetom dobivenog materijala ili je suprotno – možda je materijal u njegovim očima izgledao čudno, nezgrapno, strojno i bez emocija. Tko bi ga znao. U svakom slučaju od danas pa nadalje bit će sve teže dokučiti tko je uistinu autor bilo čega. Neki će reći – je li uopće važno ako ste dobili kvalitetan rezultat. S druge strane, usporedimo ovo: pitamo li stolara je li stol napravio ručno ili je upotrijebio sve moguće strojeve i robote da bi dobio konačan proizvod?
Danas je međutim maha uzelo provjeravanje diplomskih i doktorskih radova. Na tom će području sve više biti upotrebljavani brojni alati za provjeru izvornosti teksta. A tek tu uistinu vlada pravi kaos. U kojem se treba znati snaći.
Detektori podrijetla teksta
Autor i urednik David Gewirtz napravio je pokus uspoređivanja izvornog ljudskog teksta s „plagijatom“ iz umjetne inteligencije. Testirao je detektore, odnosno provjerivače podrijetla teksta. Sam je napisao tekst i dao je provjeriti izvornost, a dobio je ovakve rezultate:
- GPT-2 Output Detector: 99.98% stvaran
- Writer.com: 95% sadržaj ljudski stvoren
- BrandWell AI Content Detection: prolazi kao ljudski
- GPTZero: 98% human
- ZeroGPT: 22% AI GPT, a veći dio je napisao čovjek
- Writefull GPT Detector: 1% čini se da potječe od GPT-3, GPT-4 ili ChatGPT
- Originality.ai: mi smo 99% uvjereni da je tekst izvoran
- QuillBot: 42% čini se da je uključen AI
- Grammarly: nismo otkrili uobičajene tekstualne uzorke umjetne inteligencije.
- Undetectable: 100% ljudski
Očito da nema druge nego za provjeru upotrijebiti što više alata. Naime može se vidjeti kako su rezultati izrazito nedosljedni između sustava testiranja. Na koncu konca, iako je autorov ručno izrađeni sadržaj većinom ocijenjen kao ljudski, bilo je nekoliko odlomaka koje su testeri označili kao moguće utemeljene na umjetnoj inteligenciji. Stoga treba biti oprezan prije nego što ćemo se osloniti na rezultate testiranja.
Autori su nezamjenjivi?
Mnogo analitičari slažu se da je malo vjerojatno da će umjetna inteligencija zamijeniti autore tekstova koji mogu prilagoditi i iskoristiti alate. I pritom biti mudri – svoja istraživanja i analize pojednostavniti novom tehnologijom, ali potom dati svom uratku jednu dimenziju više.
Inače pisanje tekstova i u 2025. godini ima rastuću potražnju. Tvrtke su sve više na internetu i društvenim mrežama pa trebaju sadržaj visoke kvalitete kako bi privukli svoju publiku. Smatra se da se u svijetu očekuje otvaranje oko 5900 novih radnih mjesta samo za copywritere u sljedećih nekoliko godina.
I napokon, tko će od čitatelja provjeriti tko je autor ovog teksta – ja ili AI? I s kojim alatima će to učiniti? Jedva čekam rezultate…
Analitika • News 